El petróleo de Texas baja un 0,55 % y cierra en 52,18 dólares el barril

 El precio del petróleo intermedio de Texas (WTI) bajó hoy un 0,55 % y cerró en 52,18 dólares el barril, tras conocerse un incremento no esperado en las reservas de petróleo de Estados Unidos.

Al final de las operaciones a viva voz en la Bolsa Mercantil de Nueva York (Nymex), los contratos futuros del WTI para entrega en diciembre bajaron 29 centavos de dólar respecto al cierre anterior.

El Departamento de Energía de Estados Unidos anunció hoy que la semana pasada las reservas de crudo en el país subieron en 0,9 millones de barriles, hasta 457,3 millones, aunque los analistas esperaban una reducción superior a los 2 millones de barriles.

Por su parte, los contratos de gasolina para entrega en noviembre, todavía en vigor, subieron casi 2 centavos, hasta 1,73 dólares el galón, mientras que los de gas natural para entrega en ese mismo bajaron 6 centavos y acabaron en 2,92 dólares por cada mil pies cúbicos.

CUñA MORTAL EN EL EURO/DÓLAR

En esta publicación vamos a analizar el par EURO/DÓLAR desde la temporalidad de Diario hasta la de 1 hora, y vamos a revelar nuestro pronóstico y las posibilidades de poder entrar en un trade en compra.

En el siguiente video damos todos los detalles de lo que acontece en este par, para verlo solo tienes que ingresar aquí o haz clic en la foto de abajo

Es importante que confirmes el final de la cuña bajista antes de tomar un trade en compra, de lo contrario puedes salir afectado, porque el par puede seguir bajando.

Ser el fundador del imperio Virgin

Ser el fundador del imperio Virgin y una de las mayores fortunas del Reino Unido, le da crédito suficiente como para ser escuchado con fruición cuando abre la boca. Nos referimos, lógicamente, a Sir Richard Branson y una de las figuras más relevantes del planeta en el mundo empresarial. El británico acaba de presentar su autobiografía -"Encontrando mi Virgin-idad"- y en ella no tiene pelos en la lengua a la hora de dar detalles sobre cómo gestionar las ideas de negocio y futuros proyectos.

Pragmático donde los haya, el emprendedor no quiere que le hagan perder el tiempo y tras reconocer que ha escuchado cerca de veinticinco mil propuestas de negocio, ha sacado una conclusión clara: una propuesta que no cabe en una servilleta de papel, no tiene ningún recorrido. ¿Puede un proyecto multimillonario nacer de un retal suelto y manchado en la mesa de un bar? Parece que sí, y Branson recuerda con nostalgia un ejemplo.

(Pixabay)

Brett Goffrey era uno de sus hombres en el equipo de Virgin, siendo el responsable financiero de una de sus ramas, decidió volver con su familia a su Australia natal, no sin antes, telefonear a su jefe y mentor. "Tengo una idea que te va a gustar", le espetó al magnate. Tras esto, Branson escuchó al otro lado de la línea el ruido de un papel que, con dificultad, Goffrey sacaba de su bolsillo: leyó las líneas maestras de lo que hoy es Virgin Australia Airlines, la segunda aerolínea del país. A Branson le gustó la idea y le pidió que la elaborara.

Tiempo más tarde el británico le preguntó dónde había anotado su idea de negocio: "en el posavasos de cartón de mi cerveza", explicó sin darle importancia Goffrey. El empresario recuerda este ejemplo para destacar que la base de un proyecto tiene que ser clara y concisa de partida, y si no es así, posiblemente ese proyecto no merezca la pena.

Ofensiva de Bruselas contra Amazon en Luxemburgo y Apple en Irlanda

La Comisión Europea pasó de nuevo a la ofensiva este miércoles contra la optimización fiscal en el bloque de los gigantes estadounidenses de internet, con las prácticas de Amazon en Luxemburgo y las de Apple en Irlanda en el punto de mira.

El ejecutivo europeo urgió por una parte a Luxemburgo a cobrar a Amazon unos 250 millones de euros de beneficios fiscales indebidos y, por otra, decidió llevar a Irlanda ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) por no recaudar de Apple unos 13.000 millones de euros.

La comisaria europea de Competencia, Margrethe Vestager, detalló en rueda de prensa estas dos acciones, que llegan en un contexto de cruzada contra los gigantes de Silicon Valley por parte del ejecutivo comunitario, que estudia una reforma para gravar a este tipo de empresas.

Acusada en el pasado por Washington de tener especialmente en el punto de mira a las empresas estadounidenses, Vestager reivindicó su imparcialidad asegurando que "no es una cuestión de nacionalidad". "No hay sesgo de mi parte, me importa poco la bandera", agregó.

- "Cuarta parte de los impuestos" -

Respecto a Amazon, cuya sede en la UE está en Luxemburgo, la Comisión cierra con esta decisión una investigación en profundidad -abierta hace casi tres años- sobre un acuerdo fiscal en 2003 y renovado en 2011 entre esta empresa y el Gran Ducado.

"A Amazon se le permitió que pagara la cuarta parte de los impuestos que pagan otras empresas locales sujetas a las mismas normas fiscales nacionales. Según las normas de la UE sobre ayudas estatales, esto es ilegal", subrayó Vestager.

Amazon, que abrió la puerta a un recurso, rechazó rápidamente estas acusaciones, asegurando "no haber recibido ningún trato especial de parte de Luxemburgo". "Hemos pagado nuestros impuestos en pleno cumplimiento de las normas fiscales internacionales y de Luxemburgo", agregó.

El gobierno luxemburgués, que anunció su intención de analizar la decisión del ejecutivo comunitario, defendió también que la imposición a Amazon se realizó "conforme a las reglas fiscales en vigor cuando tuvieron lugar los hechos".

Los acuerdos fiscales se produjeron cuando el actual presidente de la Comisión Europea, Jean-Claude Juncker, ejercía de primer ministro y de ministro de Finanzas de Luxemburgo. Vestager precisó que no investigan "sobre personas", sino sobre el "comportamiento" de los países de la UE.

- Irlanda, ante la justicia europea -

En el caso de Irlanda, la Comisión Europea actúa ante la inacción de Dublín para aplicar su orden de agosto de 2016 de recaudar 13.000 millones de euros de "beneficios fiscales indebidos" acordados a Apple.

"Más de un año después (...) Irlanda todavía no ha recuperado la suma, aunque solo sea en parte. Por eso, hemos decidido llevar a Irlanda ante el TJUE", explicó la comisaria europea, un anuncio que generó una "gran decepción" al gobierno irlandés.

El ministerio de Finanzas de Irlanda, que había recurrido esa primera decisión al igual que Apple, destacó en un comunicado haber realizado "progresos significativos en este complejo tema" y consideró que la Comisión tomó una decisión "totalmente innecesaria".

Contactada por la AFP, Apple, que declara en Irlanda todos los beneficios realizados en Europa, África, Oriente Medio e India, no reaccionó directamente a la decisión adoptada el miércoles, reiterando simplemente que coopera con Irlanda y que espera ganar ante la justicia europea.

- Reforma fiscal para 2018 -

Bruselas tiene en el punto de mira a los grandes grupos de internet como Amazon o Apple por llevar a cabo la práctica conocida como optimización fiscal, consistente en montajes financieros para minimizar sus impuestos.

Estas empresas transfieren artificialmente los beneficios obtenidos en toda la UE a un sólo país del bloque, como Irlanda o Luxemburgo, donde se benefician de un régimen de imposición ventajoso.

Para hacer frente a esta práctica, Francia, Alemania, Italia y España, con el apoyo de otros seis países, presentaron a mediados de septiembre una iniciativa para gravar a las multinacionales en base a su facturación en cada país, en lugar de los beneficios.

A pesar de las reticencias de algunos países del bloque como Irlanda o Malta, la Comisión Europea debe proponer en 2018 nuevas reglas para gravar en la UE a estas multinacionales.